Domani, mercoledì 25 febbraio 2009, a Campi Bisenzio si terrà un’incontro sul tema rifiuti ed inceneritore, fra i tecnici incaricati dal Comitato Referendario e quelli incaricati dal Comune, a fronte della discontinuità dimostrata ultimamente, durante la redazione finale della relazione (dichiarata inizialmente congiunta) sulle buone pratiche di smaltimento dei rifiuti.
In sostanza si tenderà a chiarire, le discordanze riscontrate dalle due parti al fine di ottenere un parere congiunto e costruttivo ai fini della soluzione della questione inceneritore, che dovrebbe portare all’avvio di un programma di colloqui con Regione e Provincia su tale argomento.
L’incontro, fortemente voluto dalla lista No Inceneritore, era già stato rimandato troppo a lungo e rischiava di diventare un peso per il sindaco, che si era impegnato dopo il referendum contro l’inceneritore nel 2007, e che adesso rischiava di perdere credibilità.
La lista No Inceneritore, chiede di assicurare una folta partecipazione, presso la sala “ex-giunta” (a fianco della sala dell’affresco) alle ore 17.30, presso il palazzo comunale di Campi Bisenzio in Piazza Dante 36; nel caso in cui la partecipazione del pubblico sia superiore alle modeste capacità della stanza, l’incontro sarà spostato nella sala consiliare Sandro Pertini.
Invito ad una folta partecipazione, poiché sull’argomento sono state spese troppe e purtroppo non esatte considerazioni, da coloro che in varie occasioni hanno voluto più volte strumentalizzare la questione, oltretutto, ritengo possa risultare ben utile ascoltare dalla viva voce di coloro che tecnicamente hanno la capacità di esporre dati e notizie in modo pratico ed esaustivo.
Un’incontro tecnico per capire la realtà del mondo, sul ciclo di smaltimento dei rifiuti, e per ampliare la propria cultura personale su di una questione che sta diventando una scomoda ed importante realtà che potrebbe affliggere la nostra piana, ma soprattutto una cultura per garantire un futuro nel rispetto dell’ambiente e della salute dei nostri figli.
Vorrei ricordare che è stato approvato l’O.d.G: ispettore ambientale, richiesto dalla Lista No Inceneritore ed approvato all’unanimità dall’intero consiglio comunale dopo l’intervento del consigliere Roberto Viti, un’altro passo importante per garantire il rispetto del territorio; tale ispettore è a carico della Quadrifoglio e svolgerà il compito di verifica e controllo del territorio per la presenza di rifiuti al di fuori delle aree previste.
Un ulteriore appuntamento è previsto per venerdì p.v. alle ore 21,15 alla saletta V Maggio a Sesto Fiorentino, organizzata dal Comitato presieduto da Mariangela Sirca dove Beppe Banchi, Rossano Ercolini ed il Dott.Gianluca Garetti interverrano con i cittadini sestesi a fronte delle visite e dei risultati ottenuti.
Tag: banchi, beppe, bisenzio, campi, comutato, ercolini, fiorentino, garetti, gianluca, Inceneritore, referendario, referendum, rossano, sesto, sindaco
24 febbraio 2009 alle 12:05
[...] Incontro fra tecnici sul tema dello smaltimento dei rifiuti | Campi Bisenzio Blog – Domani, mercoledì 25 febbraio 2009, a Campi Bisenzio si terrà un’incontro sul tema rifiuti ed inceneritore, fra i tecnici incaricati dal Comitato Referendario e quelli incaricati dal Comune. “La lista No Inceneritore, chiede di assicurare una folta partecipazione, presso la sala “ex-giunta” (a fianco della sala dell’affresco) alle ore 17.30“ [...]
24 febbraio 2009 alle 19:31
[...] Un ulteriore appuntamento è previsto per venerdì p.v. alle ore 21,15 alla saletta V Maggio a Sesto Fiorentino, organizzata dal Comitato presieduto da Mariangela Sirca dove Beppe Banchi, Rossano Ercolini ed il Dott.Gianluca Garetti interverrano con i cittadini sestesi a fronte delle visite e dei risultati ottenuti. (tratto da campibisenzioblog) [...]
25 febbraio 2009 alle 11:14
4 Centrali Nucleari + 100 Inceneritori.
Ci aspetta un bel futuro.
O cambiamo questa rotta, sempre più pericolosa,
O lasciamo che questa Italia affondi, sola.
Non staremo a guardare.
Gli Uccellacci di Focognano
25 febbraio 2009 alle 13:15
Buongiorno, vi scrivo per farvi i complimenti per l’ottima rubrica e per segnalarvi alcune inesattezze che emergono nell’articolo in questione, in merito alle dichiarazioni che vi ha reso il consigliere Viti. Le elenco nel merito punto per punto, anche perchè ho l’abitudine di non divagare dai temi trattati.
1) L’incontro di oggi non è stato “fortemente voluto dalla lista No Inceneritore”, bensì nasce da una richiesta formale non solo di Viti, ma anche di Targetti (Sinistra-Arcobaleno), Romolini (Buon Futuro, lista civica di maggioranza). Una richiesta subito prospettata come ipotesi gradita e intelligente da Paolo Federighi (Pd e presidente della III Commissione, Ambiente e Trasporti)
2) L’incontro non “era già stato rimandato troppo a lungo e rischiava di diventare un peso per il sindaco”, perchè si è trattato semplicemente di fissarlo nella prima data utile in cui i 4 tecnici (Banchi, Ercolini, Bonari, Lippo) erano contemporaneamente tutti quanti disponibili e non ci fossero per noi consiglieri altri impegni istituzionali. Dire il contrario, come fa Viti, che vede ovunque ostruzionismi, è dire una grossa inesattezza, tanto più che soprattutto tra noi nuovi consiglieri è stata fortissima fin dall’inizio la volontà di rispettare e approfondire la relazione congiunta Comitato/Comune, scaturita a seguito dei lavori della Commissione sul ciclo dei rifiuti.
3) Viti lancia un invito accalorato a partecipare oggi alla Commissione. Un invito inusuale e lapalissiano, visto che le sedute di Commissione sono già pubbliche, ma probabilmente poco interessanti per il No-Inceneritore (e di conseguenza per i cittadini, seguendo il loro ragionamento) quando si discute di urbanistica, sociale, trasporti, bilancio, sanità, regolamenti..di tutte quelle materie che, assieme ai riufiti, caratterizzano la vita politica di un’amministrazione complessa qual è quella di un Comune medio come il nostro.
4) Apprendiamo che l’alta affluenza di persone in Commissione (spero vivamente che lo sia, come lo spero sempre in occasione delle altre Commissioni e dei Consigli Comunali) porterà a dirottare la seduta in sala consiliare. Una scelta tutta di Viti, visto che il presidente della Commissione Ambiente non ne è stato messo ancora a conoscenza!!!
5) Vedo che Viti torna sull’odg dell’Ispettore Ambientale in maniera poco elegante. Viti sa bene che l’approvazione del suo odg è stata un atto puramente formale, visto che da tempo l’assessorato all’Ambiente aveva avviato i contatti con Quadrifoglio per l’istituzione di tale figura. Nonostante questo sia stato esposto a Viti nell’ultimo Consiglio Comunale, sia da me che dall’Assessore Pillozzi, il consigliere del No-Inc ha voluto lo stesso non ritirare un odg ormai superfluo, che abbiamo votato per il semplice fatto che rispecchiava un percorso già intrapreso dalla maggioranza e dalla Giunta che noi sosteniamo.
6) Sulle inesattezze che si scrivono sulla questione rifiuti si potrebbero scrivere libri. Credo tuttavia che ci sarebbe da discutere su chi abbia beneficiato di queste inesattezze. Non tutti per esempio, sanno che quel che resta del Comitato ormai punta forte solo su un impianto (il piccolo impianto di Tel Aviv…essendo stato bocciato, persino dagli stessi Banchi ed Ercolini, l’impianto di Tudela, unica tecnologia “analoga” suggerita e già visitata), rifiutandosi di approfondire altri impianti o altre tecnologie.
Concludendo, ritengo che rispetto agli organi di informazione la politica debba restare il più neutrale possibile e a questa linea mi sono sempre ispirato in questi mesi di legislatura. Prendendo atto che tale regola non vale per tutti, ho ritenuto stavolta di fare un’eccezione, perchè leggere articoli su questo preciso tema, redatti ascoltando solo una voce, stanno diventando un pò la regola negli ultimi tempi. Mi rendo conto che negli anni scorsi la comunicazione con i mezzi di informazione è stata poco curata, per cui, se necessario, sono a disposizione per esprimere pareri da parte del gruppo Pd su questo e altri temi.
Un cordiale saluto a voi e a tutti i lettori del blog
Alessio Colzi (capogruppo Pd, Consiglio Comunale di Campi Bisenzio)
25 febbraio 2009 alle 21:21
Salve Colzi,
concordo pienamente che la politica debba necessariamente rimanere al di fuori da questioni come la presente, ma non comprendo il significato della sua affermazione “non vale per tutti”. Se si riferisce alla lista No Inceneritore, intervengo dicendo che personalmente considero tali personaggi come un partito “apolitico”, almeno finchè l’argomento si mantiene sul tema della salute e contrario all’inceneritore.
Ritengo una ottima proposta la sua di voler intervenire in un costruttivo dialogo a fronte di incertezze e prese di posizione monotematiche, ed a tal proposito ne prendo spunto per sottolineare che sul blog non desidero ospitare pareri di gruppi politici, quindi in futuro mi piacerebbe che lei esprimesse “il suo personale parere” da persona, anzi da semplice cittadino qual’è.
In questo modo, oltre ad ottemperare il suo pensiero di lasciare fuori la politica, assolve anche ad una mia regola di non fare politica su questo spazio, che deve offrire spunti e momenti di dialogo non asserviti da direttive politiche.
Non mi fraintenda, il mio non è un’attacco al partito che lei rappresenta, ma un “mettere le mani avanti” prima che i miei post divengano lo spunto per schermaglie politiche prive, a mio avviso, di significato a livello informativo.
La ringrazio per i complimenti, spero di poter affinare le mie modestissime capacità giornalistiche e mi scuso per non aver sentito anche le altre campane, ma confesso che non è semplice ottenere risposte dai nostri amministratori, terrò comunque in forte considerazione la sua proposta e la interpellerò al prossimo intervento di Viti.
(PS.: Ho inviato a Viti il suo intervento e spero in una sua risposta per par-condicio, ovviamente)
Saluti cordiali e grazie per le doverose precisazioni.
Fabio
25 febbraio 2009 alle 21:50
Ha/Hai perfettamente ragione. E integro il ragionamento dicendo che il mio riferimento era agli ultimi tempi appunto (quindi una fase molto circoscritta, in particolare dalla consegna della relazione in poi, che dopotutto è il periodo di cui posso parlare per testimonianza diretta) e includeva l’informazione locale in generale, non questo blog nello specifico.
Il tema dello smaltimento rifiuti sta a cuore a tutti (nei suoi aspetti molteplici: sanitario, economico, logistico, fattibilità, tempistica), non solo alla lista civica “No inceneritore”, benchè abbia una sua specificità sul tema.
Un saluto a te/lei e a Roberto, anche se lo vedo spesso ed ha avuto già modo di chiarirmi di persona alcuni passaggi dell’articolo
25 febbraio 2009 alle 22:10
Possiamo darci tranquillamente del tu.
Saluti
Fabio
25 febbraio 2009 alle 23:32
Caro
Alessio Colzi (capogruppo Pd, Consiglio Comunale di Campi Bisenzio),
E’ stato veramente uno spettacolo deprimente vedere il menefreghismo e l’ignoranza di certi consiglieri del suo partito in commissione ambiente oggi, nonostante l’importanza del tema e l’occasione e l’impegno offerto dai tecnici per far comprendere aspetti complessi sul ciclo dei rifiuti.
IL suo più “importante” esponente di partito è stato capace di stare per due ore ad armeggiare al telefonino per poi intervenire non per apportare una critica nel merito o una minima argomentazione sul tema ma solo per offendere e denigrare senza nessun motivo un tecnico di parte dei comitati.
Se questo è il rispetto per i cittadini,
Se questa è la classe dirigente,
l’Italia non ha nessuna speranza.
Buon lavoro.
Gli Uccellacci di Focognano.
26 febbraio 2009 alle 00:48
Non vorrei “girare” il coltello nella piaga, ma in effetti ho notato anche io l’ “atteggiamento privo di qualsiasi interesse” di questa persona.
Non ha dato una grande prova di se.
Condivido il pensiero degli Uccellacci.
26 febbraio 2009 alle 10:35
Buongiorno a tutti, mi chiamo Paolo Federighi e sono il presidente della commissione ambiente. Scrivo solo perché mi sento chiamato in causa dalla frase “E’ stato veramente uno spettacolo deprimente vedere il menefreghismo e l’ignoranza di certi consiglieri del suo partito in commissione ambiente”. Ora siccome si parla al plurale e i consiglieri del PD nella commissione ambiente sono due, devo dedurne che se uno “è stato capace di stare per due ore ad armeggiare al telefonino” l’altro sono io. Vorrei capire (per non ripetere eventualmente l’errore in futuro) in che cosa vi sono sembrato menefreghista e/o ignorante. Grazie.
P.S. : erano presenti altri consiglieri del PD, che non fanno parte della commissione, ma che sono venuti lo stesso dimostrando già con la loro presenza interesse per l’argomento (altrimenti che altro motivo avrebbero avuto di stare lì ad ascoltare). Dato che il regolamento lo consente uno di loro (il dottor Veloci) ha anche posto alcune domande.
26 febbraio 2009 alle 11:12
Salve Paolo,
grazie per il tuo intervento, che ritengo doveroso e confermo che la tua presenza è stata appropriata, così come ho gradito l’intervento di Veloci.
Attendo che gli uccellacci chiariscano questa affermazione e nutro la speranza di poter intavolare un’analisi della riunione di ieri; sto riflettendo sugli appunti che ho preso e mi farebbe piacere avere anche il vostro parere per iniziare un’analisi coerente e neutrale sulla rosa degli argomenti trattati.
Se credete di poterlo fare, attendo i vostri commenti.
Cordialità
Fabio
26 febbraio 2009 alle 12:49
Naturalmente il nostro riferimento ero circoscritto ad una persona sola.
Abbiamo apprezzato l’interesse del resto della commissione ma lo riteniamo doveroso vista l’importanza che il tema riveste per il futuro della città.
Gli Uccellacci di Focognano.
3 marzo 2009 alle 16:39
DEVO PROPRIO RISPONDERE? MI SEMBRAVA DI AVER GIA’ CHIARITO PERSONALMENTE CON IL COLZI NELLA RIUNIONE DEI CAPOGRUPPO CHE E’ AVVENUTA POCHE ORE PRIMA DELLA COMMISSIONE AMBIENTE.
SI AVVERTE, NELLE SUE EDULCORATE E NON GRADITE PAROLE, VOGLIA DI POLEMICA STERILE E FAZIOSA. CONOSCO BENE LA SCUOLA DI PROVENIENZA ! TANTE IMPRECISIONI DA CHI HA TEMPO DI ALIMENTAR CHIACCHIERE E’ TIPICO DI CHI HA VOGLIA DI FAR CARRIERA POLITICA.
IO BADO AL SODO E NON ALLA PROPAGANDA. A ME INTERESSA SOLO CHE NON VENGA REALIZZATO L’INCENERITORE ACCANTO ALLE NOSTRE CASE, SE PERDIAMO QUESTA BATTAGLIA LA NOSTRA SALUTE E QUELLA DEI NOSTRI RAGAZZI E’ IRRIMEDIABILMENTE MINATA, CHE VUOL C’IMPORTI DELLE ALTRE QUESTIONI CHE MENZIONA COLZI, CHE, DA QUEL CHE DICE, SI EVINCE INVECE, TANTA VOGLIA D’INCENERITORE E S’IMMAGINA BENE CHI SIA L’OCCULTO ISPIRATORE CHE NON SI DA’ ANCORA PACE DELLE BATOSTE GIA’ SUBITE.
E POI, LA DICHIARATA NEUTRALITA’ DEL SUO PARTITO PROPRIO SUL QUESTO ARGOMENTO? DOVE E’ STATO FIN’ORA, SULLA LUNA?. MA VIA! DOV’ERA QUANDO ABBIAMO MESSO IN GINOCCHIO, CON TANTISSIMA POPOLAZIONE NEI QUATTRO ANNI ADDIETRO PIENI DI MANIFESTAZIONI ED INIZIATIVE PARTECIPATE, LA GIUNTA ALUNNI CON I SUOI GIOCHINI INGANNATORI ? E ADDIRITTURA, LA LORO NEUTRALITA’ NEL REFERENDUM DA NOI STRAVINTISSIMO NEL QUALE PUR RIVERSANDOCI LORO ENORMI RISORSE PUBBLICHE, INSIEME AL RENZI, SI SONO PRESI, DALLA CITTADINANZA, UN SONORO E MERITATO CEFFONE.
COMUNQUE “QUEL CHE RESTA DEL COMITATO” VISTO COSI’ COME CI VUOL QUANTIFICARE LUI, ILLUDENDOSI, COME FECE CHINI E COMPAGNIA A SUO TEMPO, VEDRA’, SE VANNO AVANTI, QUEL CHE E’ CAPACE DI ORGANIZZARE !
SARA’ NECESSARIO REITERAR LA FATICA, LA PASSIONE E L’IMPEGNO CHE CON TANTO SUCCESSO E SODDISFAZIONE LA GENTE CI HA POI RIPAGATO.
ROBERTO VITI
PS: ALTRO ERRORE COLZI, NON HO CHIESTO IO PARTECIPAZIONE, NON HO AVVISATO NEMMENO LA NOSTRA MAIL LIST CAMPIGIANA E L’HO FATTO VOLUTAMENTE PER TENERLA PRONTA PER EVENTI PIU’ CORPOSI. PER LA RIUNIONE OGGETTO DEL TUO SERMONE SONO BASTATI CHIARAMENTE E COME SEMPRE A GRATIS, SOLO I NOSTRI DUE TECNICI .